17/1/18

REBELDÍA


Citizen Plof

NEUTRALIDAD DE LA RED

Internet ha sido ocupada (pero todavía puedes unirte a la resistencia)

Todas las libertades que dieron forma a la red abierta y democrática inicial han sido atacadas. EEUU ha tocado de muerte su neutralidad al permitir que las operadoras prioricen los datos del mejor postor (o de quien más les interese políticamente). Sin ella, Internet puede quedarse en un gran y autoritario centro comercial virtual.

Desde el antiguo Egipto, ninguna otra cultura había dado tanta importancia a los gatos como la digital. Los vídeos e imágenes de gatos domésticos son los contenidos más vistos y generan millones de memes, por lo que han sido adoptados como uno de los símbolos por la lucha por las libertades de Internet.

Durante los primeros años de este siglo Yochai Benkler intentaba no caer en el optimismo descontrolado que invadía a algunos de sus colegas. Internet era lo más en las universidades. Estaba de moda vaticinar qué pasaría con ese mundo virtual que se desarrollaba vertiginosamente surfeando una ola de democracia radical: miles de usuarios conectados a una misma red, sin filtros, sin poderes políticos o económicos diciendo qué o quién era bueno o malo.

En ella estaban ocurriendo cosas extrañas. Esos usuarios eran anónimos o adoptaban identidades inventadas, algo que tenía el efecto secundario de dificultar las discriminaciones y blindar la libertad de expresión. Además, se habían cargado la necesidad de un árbitro (el Estado) adoptando lógicas colaborativas para desarrollar las incipientes herramientas digitales. Apenas había intercambios monetarios y parecía que no eran demasiado necesarios: su principal recurso económico, la información, se consideraba un bien común y de libre acceso. Una cosa de locos.

Internet tenía el potencial para cambiarlo todo. ¿Cómo lo haría? Los investigadores dejaron volar su imaginación. Trasladar cada vez más aspectos de la sociedad a un terreno con ese tipo de lógicas parecía prometedor, daba pie a la utopía. Muchos análisis se perdieron en el océano de posibilidades abierto por esa red de redes.

Yochai Benkler. Imagen: Jessica Scranton / Universidad de Harvard

Benkler en cambio, puede que como un ejercicio para evitar que ese optimismo cegara su investigación, trató la cuestión desde una perspectiva liberal. En 2006 publicó La riqueza de las redes: cómo la producción social transforma los mercados y la libertad (Icaria), que rápidamente se convirtió en la biblia de Internet, un manual que explicaba todo lo que allí estaba pasando. Benkler logró la cátedra de Derecho Empresarial de Harvard un año después. Su análisis alcanzó tal relevancia que en 2013 fue citado por un tribunal militar de EEUU para uno de sus juicios del siglo.

Los abogados de la defensa lo consideraban su testigo estrella. Su cliente podía ser condenado a muerte o cadena perpetua si el académico no conseguía convencer a la juez castrense con su tesis: Internet había crecido hasta hacer florecer una esfera pública propia, que se desarrolló creyéndose libre e independiente, al calor de esa democracia radical.

Benkler tenía que salvar a la persona que creyó que la información sobre los crímenes de guerra de EEUU en Irak y Afganistán era un bien común. Que se la suministró la organización que sabía que la convertiría en dominio público. Iba a ser testigo de la defensa del filtrador de Wikileaks Bradley Manning. 

Un esbozo de Manning durante su juicio en un tribunal militar. Se le juzgaba por 22 delitos derivado de su filtrado de documentos secretos a Wikileaks. Fue declarado culpable de 20 de ellos y condenado a pasar 35 años en una prisión de máxima seguridad. REUTERS



El catedrático de Harvard explicó en el juicio que el proceder del soldado no era diferente al de cualquier filtrador de la prensa convencional: Wikileaks "cumplía en el periodismo en Internet el papel específico de proporcionar una solución en red para el periodismo de investigación basado en filtraciones, que en el pasado solo realizaban organizaciones relativamente grandes y unificadas".

 Que los de Julian Assange consideraran la información como un bien común y permitieran la descarga en masa de todos los documentos en su poder (también por los enemigos de EEUU) no cambiaba nada. Funcionaba como cuarto poder en red, pero había mejorado la experiencia del usuario.

Manning no se libró de una condena ejemplarizante de 35 años, la mayor impuesta nunca en EEUU a un filtrador. Pero sí del cargo de "colaborar con el enemigo" que le habría costado la muerte o la cadena perpetua. Solo los sectores más reaccionarios consideraron justa su pena, razón por la que Chelsea Manning no la cumplió. Aunque esa es otra historia.

¿Quién teme al lobo feroz?


La condena de Manning fue la prueba definitiva de cómo los poderes tradicionales iban a actuar contra Internet y sus principios originales. No les gustaba nada ese potencial de influir en la agenda política. Menos, que los usuarios aspiraran a ser un cuarto poder al que no se podía poner cara, al que no se podía presionar ni sentar en un consejo de administración.Todo ese discurso propio, tan crítico con la manera en la que se había gobernado el mundo hasta entonces, que ganaba adeptos a toda velocidad, que espoleaba protestas prodemocracia como el 15-M o Occupy Wall Street. Tenía muy mala pinta. Había que pararlo.

Desde entonces se han atacado todos y cada uno de los valores que dieron forma a la esfera pública original de la red.

El anonimato, intrínseco en derechos como el sufragio universal, se asoció con los peores delitos imaginables, como la pederastia y el terrorismo. Se ha recortado la libertad de expresión en Internet hasta el punto de que la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información ha calificado el 2017 como el año de los delitos de opinión. Y se ha permitido al capitalismo reproducirse por la red pervirtiendo sus lógicas colaborativas hasta convertirlas en meras estrategias de marketing.
Ajit Pai, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), figura clave para que las teleoperadoras recibieran permiso para violar la neutralidad de la red en EEUU. REUTERS/Aaron P. Bernstein

Quedaba una. Quizá la libertad más fundamental, la más radical, la más propia de Internet. Se denomina neutralidad de la red y, aunque Internet no es neutral y nunca lo ha sido, es el principio que hacía que la red trate todos datos por igual: los de tu blog, las fotos de tus gatos y la Wikipedia corren tan rápido por los cables de fibra óptica como cualquier otro, y daba igual lo que opinaran las empresas propietarias de esos cables. ¿Una explicación rápida de lo que ha pasado? Que Donald Trump ha puesto a un exejecutivo de una esas compañías (Verizon) al mando del organismo que protegía la neutralidad de la red en EEUU y se la ha cargado a la primera oportunidad.

Lo que queda por delante se entiende mejor con un ejemplo: ese vídeo de Youtube que va a trompicones a pesar de que el anuncio previo se ve perfectamente. Youtube prioriza el anuncio respecto al youtuber cualquiera que tú querías ver. A partir de ahora, EEUU permitirá a las compañías que ofrecen conexión a Internet hacer lo mismo, pero en toda la red. La empresa que pague irá rápido y todos aquellos que no, no. Pero el dinero no será el único motivo para priorizar unos datos sobre otros, también se hará por motivos políticos. Lo sabemos porque hay políticos sentados en los consejos de administración de estas empresas y sus exejecutivos están en el Gobierno. Pero sobre todo, lo sabemos porque ya ha pasado: lo de Wikileaks.

Resistencia


El diccionario de Oxford ha seleccionado la expresión fake news (noticias falsas) como la palabra del año 2017. La Fundeu la tiene entre sus tres nominadas. ¿Por qué un fenómeno que ha existido siempre está tan de moda? Las noticias falsas se han convertido en una de las mayores preocupaciones de un sector de la prensa, precisamente de aquella a la que se ha pillado transmitiendo bulos bastante gordos. El motivo es simple. Se trata de un ataque más a Internet, esta vez en forma de enmienda a la totalidad: el mensaje que queda es que la esfera pública digital está llena de mentiras, que su discurso propio está contaminado.

La única prueba que han podido ofrecer las grandes cabeceras que han informado sobre el asunto es la propia pérdida de repercusión de sus cabeceras entre los usuarios. Aseguran que no es que la esfera pública digital les haya dado la espalda, sino que Rusia ha desatado una campaña de desinformación que confunde a los ciudadanos.

Sí, esto es lo que parece: están intentado llevar a Internet el contexto de una nueva Guerra Fría, de conmigo o contra mí.
 Gráfica que la investigadora Mira Milosevich presentó en el Congreso como prueba de la presunta camapaña de desinformación que se está dando en la red y que, según ella, se dirige desde Rusia.

Diversas organizaciones, entre ellas este medio, han señalado que la voluntad de crear comités para censurar noticias falsas resulta mucho más peligrosa que las propias noticias falsas 

"Tomar medidas para que los malos no puedan generar problemas a la gente normal" ningunea la capacidad crítica del ciudadano y aspira a recortar sus derechos en pos de mantenerlo a salvo. Se parece mucho a lo que hacen sistemas autoritarios como RusiaChina o Turquía al prohibir el acceso a algunas redes sociales por la amenaza de discursos que no son capaces de confrontar. El antónimo de desinformación es información, no censura.

Internet es ahora un lugar hostil para todo aquel que pretenda conservar libertades como el anonimato, pero hay herramientas para hacerlo. La teoría es relativamente sencilla, pero no la práctica. Todas las facilidades de uso, accesos directos y dinamismo entre plataformas desaparecerán, puesto que están diseñadas precisamente para que el usuario acepte intercambiar sus datos por comodidad. Básicamente hay que navegar como una guerrilla, teniendo preparados caminos independientes que permitan evitar las autopistas de información oficiales si éstas son cortadas y sobre todo, no permitir que el ejercicio de derechos fundamentales quede supeditado a las decisiones de plataformas que están más cerca del poder que del ciudadano.


FUENTE: publico.es 
Carlos del Castillo

ES-PA-ÑA


La España de las autonomías y sus distintos niveles

Citizen Plof

"ANOS DE CIUDAD"



 
Lo de endosarnos las preferentes no fue nada. El verdadero negocio de la banca ha sido endosarnos a Ciudadanos.

Anacleto Panceto


Si solo votasen José Mª Aznar y Felipe González es seguro que Ciudadanos ganaría las elecciones por mayoría absoluta.

Arezno


Todos somos "anos de ciudad", sólo nos diferencia el color que algunas "ideas" dejan en el papel higiénico.

Citizen Plof

16/1/18

OTRO "AGENTE NARANJA"


Fila de presos en la cárcel de máxima seguridad
de la base naval estadounidense de Guantánamo
en la isla de Cuba


Citizen Plof

EL RETROCESO DE LOS SALARIOS

Los salarios de Extremadura, Canarias y Castilla-Léon, los más bajos de España

Los 1.592 euros de media en el primer trimestre suponen un retroceso del 1,6% respecto a hace un año

Los salarios de Castilla y León son los terceros más bajos tras los de Canarias y Extremadura

Los efectos de esta ‘ultracongelación’ salarial, algo más fáciles de sobrellevar hasta el año pasado gracias a que la inflación se encontraba terreno negativo, se tornan en la actualidad más difíciles de manejar con el Índice de Precios de Consumo subiendo (en el primer trimestre) entre el 2,3% y el 3%.

Es decir, más de cuatro puntos de pérdida de poder adquisitivo en los tres primeros meses de 2017.


FUENTE: elnortedecastilla.es
Ángel Blanco Escalona
Valladolid - 20/06/2017


"MUTATIS MUTANDIS"

 El increible caso de la gaviota naranja

Entre las múltiples locuciones latinas, ésta del título viene que ni pintada para expresar la mutación o cambio que está experimentando la derecha española.

Hace unos meses ya toqué el tema en este mismo blog; fue en una entrada que titulé "Del azul al naranja"*, en la que apuntaba, en un comentario a pie de página, que la "marca naranja" había sido creada por "Don Dinero", y que a ella irían a parar, tarde o temprano, todos los votos de la derecha de este "pís", una vez feneciera el PP. Tiempo al tiempo.

Hoy voy a tirar de una vieja imagen que puede ilustrar el asunto:


Fíjense bien que la naranja está podrida, tanto por la derecha como por la izquierda.

(*) Parafraseando a aquella película que rodó Manolo Summers en los años 60, titulada "Del rosa al amarillo"

Citizen Plof

PRIORIDADES ANALÍTICAS

Prioridades analíticas sobre Juan Carlos de Borbón


Reconozco que la foto que he elegido no dice mucho sobre el tema semanal a tratar, todo un riesgo para ser mi primera incursión en Público. ¿De qué irá a hablar Masa? ¿Prostitución, drogas, dinero malversado, instituciones caducas o de mandíbulas que bailan cual joven veinteañero en una rave de Monegros? Sabe Jesucristo nuestro señor que al hablar de nuestro octogenario monarca  inevitablemente tengo que tocar todos esos palos, pero por extraño que parezca no he encontrado ninguna foto de Juan Carlos de Borbón esnifando cocaína en la proa de su yate. Una verdadera lástima.

Esta semana nos ha sorprendido una noticia publicada en un diario italiano donde narran una supuesta infidelidad del Borbón. Una infidelidad accidentada, pues por lo visto un guardaespaldas avisó a nuestro Aragorn ibérico de que la Reina estaba apunto de hacer acto de presencia en pleno coito marítimo. La solución: tirar por la borda a la modelo que nuestro Juancar se había llevado a su yate. Una lancha marítima tuvo que rescatar a la modelo mientras el exmonarca sonreía a Sofía en plan “hey cariño, qué tal, yo aquí tumbado en la cama, empalmado y con un champagne más caro que el salario medio de cualquier trabajador. Ya sabes, chill out, haciendo tiempo hasta que llegaras”.

El Fortuna, antiguo yate de Juan Carlos I

Comienzo el anterior párrafo con un “nos ha sorprendido” porque parece ser que las masas, en pleno 2017, desconocían que Juan Carlos es un convencido faldero, algo que se viene sabiendo desde hace décadas. Entiendo que es una imagen que choca con la pulcritud y sobriedad que la institución monarquica preside, pero qué coño, ¿hay algo más monárquico que un rey hedonista y déspota?

La cuestión de todo esto, y lo que a mi personalmente me maravilla, es la polémica que ha generado esta notica en nosotros, el populacho. Esa señora que, esperando su turno en la peluquería armada con un ejemplar de la revista Pronto afirma estar “terriblemente decepcionada” con el mataelefantes. Sí. Esa misma señora que afirma que la infanta Leonor es como una hija para ella. O también me vale ese señor que, apoyado en la barra del bar, entona un “esto sí que no me lo esperaba de él” mientras apura un carajillo antes de entrar en la fábrica de aluminio.


¿De verdad, amigos? ¿De verdad es ESTO lo que os indigna a nivel máximo? ¿En serio me estáis diciendo que la gota que ha colmado el vaso es este casi chascarrillo sobre nuestro anterior monarca?

Hablamos de una institución impuesta por Francisco Franco. Sí, el caudillo. Un rey que, en su primera aparición como tal en televisión, anunció deberle todo a la figura del dictador. Fue su pupilo durante años, vaya.

Nadie ha votado a este señor, está ahí por su apellido y porque la polla del fascista que mandó en este país 40 años así lo quiso. Su reinado es casi un trofeo de guerra (civil). Qué, ¿nada? ¿Esto no os indigna un poco más?


Juan Carlos, un señor que llegó a España con lo justo y que a día de hoy tiene una fortuna de 2.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que su salario se lo pagamos nosotros a través de los presupuestos generales del Estado (y muchas más cositas oscuras como ese yate real que pasó como ‘gastos de Interior’) significa que esa ingente cantidad de dinero ha salido de tus madrugones para currar en ese empleo que odias. Qué, ¿nada tampoco? ¿No te causa un pelín más de resquemor?

No dudo que es algo indignante. ¡ Joder, que has tirado a una mujer al mar!  Todo para que la Reina no supiera lo que eres. Pero oiga, mire, creo que su institución como tal ya era indignante desde el minuto uno, y su presencia en las instituciones un insulto a la inteligencia, más allá de sus escarceos acuáticos con una modelo.



Llámame loco. Yo que sé.

FUENTE: publico.es
Fotomatón Masa
13/01/2018



No tengo muy claro
si fue la polla o el huevo.

15/1/18

LOS MÁS RICOS


JIÑÁNDOSE EN EL RESTO DEL MUNDO
Citizen Plof

"AGUJEROS DE MIERDA"

Críticas a Donald Trump por llamar "agujeros de mierda" a El Salvador, Haití y varios países africanos

El presidente estadounidense reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa TPS.

Donald Trump

También sugirió que preferiría recibir en Estados Unidos más inmigrantes de Noruega en lugar de los de esas naciones, informó este jueves el diario The Washington Post.

"¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?", afirmó Trump durante una reunión con legisladores en la Casa Blanca, de acuerdo con el diario, que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro. Trump reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.

Los comentarios de Trump dejaron impactados a los legisladores presentes en la cita, según el diario, que no aclara si el presidente se refería también a Nicaragua con su exabrupto, y tampoco identifica a los países africanos afectados.


Preguntado al respecto, un portavoz de la Casa Blanca, Raj Shah, no negó que Trump hubiera hecho esas declaraciones. "Ciertos políticos de Washington eligen luchar por países extranjeros, pero el presidente Trump siempre luchará por el pueblo estadounidense", dijo Shah en un comunicado citado por varios medios.

Sin embargo, tras la polémica levantada, Trump aseguró haber utilizado "un lenguaje duro" en su conversación. "El lenguaje utilizado por mí en la reunión de DACA fue duro, pero ese no fue el lenguaje empleado. Lo que fue realmente duro fue la extravagante propuesta hecha, un gran paso atrás para DACA", dijo el mandatario en su cuenta de Twitter, al comentar el Programa de Acción Diferida (DACA), que protege a jóvenes inmigrantes llegados a EEUU como niños.

Los políticos exigen disculpas

 Paul Altidor

El embajador de Haití en Estados Unidos, Paul Altidor, consideró este jueves una "agresión" los comentarios de Trump. El embajador aseguró a la cadena MSNBC que su Gobierno ha presentado una petición formal al Ejecutivo estadounidense para que explique las palabras del presidente de EEUU.

Según recoge la cadena MSNBC, Altidor aseguró que su Gobierno condena "vehementemente" los comentarios de Trump al considerar que están "basados en estereotipos" y, en base a ello, el diplomático añadió contundente: "O el presidente ha sido mal informado o no ha sido bien educado".

El diplomático aseguró que la embajada de Haití en Washington ha recibido quejas de muchos ciudadanos estadounidenses de ascendencia haitiana que piden a Trump que se disculpe. "Los haitianos luchamos junto a los soldados estadounidenses en la guerra de la independencia de Estados Unidos y seguimos siendo grandes contribuyentes a la sociedad estadounidense", destacó Altidor, según recoge MSNBC.

Mia Love

Políticos demócratas y republicanos condenaron también las "racistas" declaraciones de Trump.

"Los comentarios (del presidente) son desagradables, divisivos, elitistas y contrarrestan los valores de nuestra nación", consideró en un comunicado la legisladora Mia Love, la primera mujer afroamericana del Partido Republicano en ser elegida para el Congreso y cuyos padres huyeron de Haití en 1973.

Dentro del Partido Republicano, también expresaron repulsa el senador por Oklahoma, James Lankford, y el gobernador de Ohio, John Kasich, una figura moderada dentro del partido y que compitió contra Trump en las primarias por la nominación republicana para las elecciones de 2016. 
"Estados Unidos fue construido sobre la espalda de los inmigrantes de todas partes del mundo. Debemos honrar esa historia, no rechazarla", señaló Kasich en su perfil de Twitter.

John Kasich

Asimismo, nada más hacerse públicos los comentarios, numerosos legisladores de la oposición demócrata criticaron al mandatario. En un comunicado, la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, la demócrata Michelle Luján Grisham, llamó al resto de legisladores, tanto demócratas como  republicanos, a rechazar con fuerza la declaración "vil" de Trump que "erosiona la fibra moral" que une al pueblo estadounidense.

"Estos comentarios del presidente de Estados Unidos son sorprendentes y vergonzosos. Lo siento, pero no pueden ser definidos de otra manera que como racistas", afirmó en una rueda de prensa el portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas, Rupert Colville. "No se puede rechazar un país entero o un continente como 'agujeros de mierda', cuyas poblaciones enteras, que no son blancas, no serán bienvenidas", agregó.

Contra la "lotería de los visados"


El proyecto de ley negociado por seis senadores bipartidistas eliminaría la llamada "lotería de visados" que cada año asigna 50.000 visas a ciudadanos de países con una baja tasa de emigrantes en Estados Unidos, un mecanismo que beneficia mayoritariamente a países de África.

Según dijo a Efe una fuente del Senado que pidió el anonimato, la mitad de esos visados se reasignarían a los que hasta ahora estaban protegidos por el TPS y la otra mitad estaría reservada a inmigrantes que demostraran cualidades profesionales que merecieran su entrada en Estados Unidos, el famoso "mérito" que defiende Trump.

El acuerdo también abriría un camino a la ciudadanía para más de un millón de jóvenes indocumentados que llegaron al país de niños, conocidos como "dreamers" ("soñadores" en español), y concedería más de 1.000 millones de dólares para proyectar y construir una barrera física en la frontera con México.

"Dreamers"

Tras el revuelo causado por sus palabras, Trump ha negado en su cuenta de Twitter haber usado "ese lenguaje" en la reunión del presidente con varios legisladores.

Sin embargo, el senador demócrata Dick Durbin, uno de más activos en la lucha por los derechos de los inmigrantes indocumentados, confirmó este viernes que Donald Trump sí calificó como "agujeros de mierda" a varios países como El Salvador, Haití y otras naciones africana. 

FUENTE: publico.es
Washington 
12/01/2018



Siento vergüenza ajena.

El pueblo estadounidense no merece tener de presidente a un pato. 


INTOLERANCIA


Citizen Plof

14/1/18

RÉPLICA Y CONTRARRÉPLICA

El consejero de Bienestar de Melilla, Daniel Ventura, se ha apresurado a responder a las críticas del Gran Wyoming lanzándole la siguiente andanada:


"Wyoming es un ideólogo comunista, extremista, millonario, con muchas propiedades, y que, por cierto, no reparte nada. Es un payaso televisivo periodístico".

 A lo que, Wyoming, no ha dudado en responder:


"Estoy pensando en querellarme. Que no se le ocurra volver a llamarme periodístico".

Más allá de que les tiren huevos o mierda (por lo que huelen y por lo que manchan) hay pocas cosas que irriten tanto a los "impolutos" como que los ataquen con sentido del humor.

Algunos, no sabiendo cómo tapar sus vergüenzas, intentan dejar también a los demás con el culo al aire utilizando las argumentaciones más peregrinas.


Qué tendrán que ver las ideas políticas, dinero y propiedades de Wyoming con la falta de caridad cristiana del otro fulano.

Citizen Plof

LOS PRESIDENTES ESTADOUNIDENSES Y LOS MURITOS


Citizen Plof

¡¡¡PEDAZO DE...!!!

Duras palabras de Wyoming al consejero de Melilla sobre sus declaraciones de los menores fallecidos 

Gran Wyoming

Polémicas palabras del consejero de Bienestar de Melilla, el popular Daniel Ventura, en las que se niega a recibir a los padres de uno de los menores inmigrantes fallecidos durante las pasadas Navidades en la ciudadd autónoma:

"Para llevarse un cadáver, que hubieran venido antes"
"Este chico ni estudió ni trabajó nunca. Tenía problemas de drogadicción".

"Alguien que dice algo así a unos padres que acaban de perder a su hijo, no conoce la piedad"

"Creo que no se merece un premio a la falta de sensibilidad; se merece directamente el galardón "Pedazo de... 2018" porque hay que ser un auténtico pedazo de... para decirle a los padres que deberían de haberse preocupado de su hijo mientras estaba vivo.



Qué "solidario, fraternal y tremendamente humano" Don Daniel Ventura, siguiendo "al pie de la letra" los mandamientos de la SMI.

Si ése es el consejero de Bienestar, al de Malestar no quiero ni verlo.

 ¡Pues vaya un impresentable de mi, mi, mi...!

EL TRIDENTE Y LOS INDULTOS


Citizen Plof

13/1/18

COSAS DEL "CAMPECHANO"

Cuando el Rey Campechano ordenó echar a una modelo al mar para que no lo pillara la Reina

El bribón. Foto: Novella 2000

“Estaba el Rey con una modelo en su barco, cuando le alertaron, “¡que viene la Reina!”. Un escolta cogió a la modelo y la arrojó al mar, de donde la rescató una lancha de salvamento. Sofía fue recibida por su esposo sonriente, quien casualmente tenía champán en el frigorífico”. La “anécdota” la refiere el diario italiano ‘Il Corriere de la Sera’ y ha sido discretamente recogida por la prensa del corazón, no así por la “prensa seria”, que suele pasar de puntillas sobre los trapos sucios del Borbón jubilado.

‘Il Corriere’ traza un inclemente perfil del monarca español con motivo de su 80 cumpleaños. Cifra en “1.500” las mujeres que se ha beneficiado el Campechano en sus 40 años de reinado -casi una por semana, ni Julito Iglesias-, aunque ninguna “ha tenido que cruzarse con la Reina, mucho menos la decoradora catalana Marta Gayà o la vedette Bárbara Rey”. Muchas otras, en cambio, fueron lanzadas al pilón.


El rotativo italiano cifra la “legendaria herencia personal” de Juan Carlos I en “2.000 millones de euros” y asegura que Su Ex Majestad tiene 72 coches deportivos, amén de una colección de Harleys. El perfil aprovecha para poner al día a los italianos de algunos cotilles bien conocidos por los españoles -aunque sea por lo bajinis- como su afición a las escapadas nocturnas y sus buenas -a la par que lucrativas- relaciones con los países del Golfo.

Y es que, en sus propias palabras, Juan Carlos de Borbón anda “escaso de aquí” (dice mientras se señala la sesera) pero de aquí (tocándose la nariz) “soy invencible”. ¡Ay, Bribón!


FUENTE: strambotic
11/01/2018